2014年6月20日 星期五

多策略組合的觀察

多策略組合標圖

 

由前篇 避免過度最佳化 提到了單一程式策略儘量專注著目標,不需要把多種盤勢邏輯統統放在一支改成大雜燴,那很容易走進最佳化的陷阱,而此篇要紀錄的是各程式所合成的策略組合觀察。

 

一般說來,走到衡量整體組合的程式交易者已經作了非常多的事情了,經過策略邏輯的設計、實戰、修改,瞭解自己偏好的交易型態,瞭解自己能夠接受的風險程度,才有辦法一支一支的打造出合適的策略,再將各支策略組合觀察整體績效,觀察的第一重點就是利潤風險比。

 

以下圖為例,有四支交易策略A、B、C、D,及其個別的獲利風險

 

策略組合

 

而這四支策略組合在一起時的獲利是各別策略獲利的加總,但Drawdown則是大為降低,組合的獲利風險比為800/40=20倍,比起原先各別策略的P/D都要高的多,這是我們要的東西,原先一支策略A估計的獲利300就要準備承擔30的風險,現在組合有800的獲利卻僅要估計40的風險

 

在這個例子中,要特別衡量是組合後的Drawdown 40,與原先個別策略的Drawdown加總 90 (30+15+20+25),所計算的比例 40 / 90 = 44.4%。這個比例的意義是組合的效果,各策略因為彼此不同的損益期間表現,所以在每段時間都有互相抵補的效果

 

當然也要各策略屬性不同、目標不同才會有效,不然每支策略賺的時候一起賺、賠的時候一起賠,那放在一起也沒什麼效果,這種情況的比例算出來會是高的,可能70%、80%以上。

 

調整組合的目標就是希望能夠再降低這個比例,希望能夠到40%、30%或更低,所以在打好基礎,有了一個基本組合後,開始慢慢調整整體組合,這時可能會發現某支不太會獲利的策略加進組合反而是蠻有效的,甚至沒什麼賺賠的策略放進組合,雖然總獲利沒增加,但是Drawdown降低了,那也是一個進步

 

而且加一支普通的策略所花費的工夫,比精雕細琢一支複雜策略來的輕鬆多了。由組合的角度看,或許普通策略更值得,各位讀友可以多加思考這樣的方法,同時再次避免了單一策略的過度最佳化

 

另外有一點可以多注意的是,若要增加部位時,同一策略的加碼往往不如再加進新的策略,當然,新策略並不是那麼好生,所以對於學習新邏輯、測試新想法,都是無法停止、要持續下去的。

 

 

 

附記1: 單一策略的評估主要有介紹三項方法,各自重要,而組合評估也同樣適用,此篇僅著重獲利風險比,而另兩種方法仍值得觀察參考。

 

附記2: 此篇紀錄策略組合的評估方法及好處,工具利用可以是MultiCharts的Portfolio backtester或EXCEL自行計算(由每日的測試損益推算),這部份下篇再紀錄了。

 

 

 

FXB

《本文與 Bituzi 同步刊登》

 

 

3 則留言:

  1. 我感覺用加法算的不太對


    估算是不是這樣比較貼切
    http://i.imgur.com/Ge28rjk.jpg

    粗黑字:算數平均值
    藍色字:期望低估值 (也就是取利潤最低與風險最高的比率)

    回覆刪除
  2. HI

    感謝留言討論,而且還有圖片,真是難得的回應,
    不過您對多策略組合的理解有誤,
    因為留言這邊兩三句話不好解釋,
    我想想例子再PO出來和您討論

    L

    回覆刪除
  3. hi,您的疑問在 多策略組合的觀察2 這篇回應,可以參考看看。

    回覆刪除